2 oktober 2024 – Op dierendag vrijdag 4 oktober om 10 uur komt het bezwaarschrift van Comité Dierennoodhulp en House of Animals tegen de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) ter zitting omdat de RVO na een handhavingsverzoek van beide dierenbelangenorganisaties om dierenmishandeling te voorkomen bij een haan, weigerden te handhaven tijdens het Kallemooifeest op Schiermonnikoog. De zitting is openbaar en wordt behandeld in de rechtbank te Den Haag bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb), Prins Clauslaan 60 te Den Haag. Als deskundige nemen de dierenbelangenorganisaties mee hoogleraar Dierenwelzijn Bas Rodenburg van de Faculteit Diergeneeskunde, Universiteit Utrecht.
Bas Rodenburg: “Het welzijn van de haan van Kallemooi wordt wel degelijk aangetast door het opsluiten in de mand. Met name het sociale isolement van een sociaal dier en de onvoorspelbaarheid van de situatie wegen daarbij voor mij zwaar. Daarmee kun je dus stellen dat er hier sprake is dierenmishandeling omdat in mijn ogen ‘zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier de gezondheid of het welzijn van het dier wordt benadeeld’. Als het zou gaan om een andere diersoort, bijvoorbeeld een hond, zou dat voor iedereen onacceptabel zijn. Waarom zouden we anders oordelen over een haan? “
Comité Dierennoodhulp en House of Animals vinden het bijzonder schrijnend dat naast het feit dat de RVO niet op de wetsovertredingen wil handhaven, zij ook op geen enkele wijze in haar besluit meeweegt het slechte voorbeeld wat hiermee aan mensen gegeven wordt. Het getuigt niet van respectvol met een dier omgaan door deze ter vermaak drie dagen op te sluiten geïsoleerd in een mand die hangt aan een mast op circa 18 meter hoogte.
Het Hof van paleis van Justitie te Leeuwarden besluit onderzoek te laten doen
Comité Dierennoodhulp, House of Animals en dierenartsenorganisatie Caring Vets deden vorig jaar na Pinksteren aangifte tegen de Kallemooicommissie en de eigenaar van de haan in verband met dierenmishandeling en het overtreden van de Wet dieren en het Besluit houders van dieren. Het OM besloot om niets met de aangifte te doen. Na een beklag van de dierenbelangenorganisaties op grond van artikel 12 van het Wetboek van strafvordering hiertegen liet de Advocaat-generaal schriftelijk weten dat er te voorbarig door het OM is besloten dat er geen sprake was van dierenmishandeling en/of het onthouden van de nodige zorg.
“Met het oog op de omstandigheden die geschetst worden in de aangifte, de rapporten van de deskundigen is het aannemelijk dat het welzijn van het dier in kwestie wordt aangetast.” aldus de Advocaat-generaal.
Ook schrijft de Generaal-advocaat: “Het bestaan van een traditie is geen vrijbrief voor het overtreden van voornoemde artikelen. Het overtreden van voornoemde artikelen is des te bezwaarlijker als rechtvaardigingen ontbreken, het geen in onderhavige kwestie het geval is. De omgang met dieren betreft een maatschappelijke kwestie die impact heeft op de maatschappij waarbij het maatschappelijk besef over de omgang en bejegening van dieren een belangrijke rol speelt. Gedragingen die de betamelijke grens overschrijden dienen dan ook vervolgd te worden of in elk geval nader onderzocht te worden.”
De dierenorganisaties zijn naar aanleiding van hun beklag gehoord bij het Hof in het paleis van Justitie te Leeuwarden. Het Hof heeft inmiddels besloten dat er onderzoek moet worden gedaan voordat er een definitief besluit genomen wordt.
